二月河的三部曲都仔细的拜读过几遍，客观的说，二月河在清史方面，民俗学方面，儒家学说方面，都有很深的研究，在乾隆皇帝小说中展现的红学功底也很深厚。单纯从学术角度，二月河的历史小说堪称中国当代历史小说的高峰。但二月河的小说架构很庞大，人物线丰富，对那个时代的刻画展示的全面而到位。客观的说，二月河假借小说之名，在阐述世道人心，在还原那个年代的精神风貌，所以二月河的小说不能简单的定义为帝皇小说，这对作者和作品都不公允。
二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》，都是多卷本，也都被拍成了电视剧，在海内外有很大影响。
二月河是从红学研究走向文坛的，《红楼梦》的细致描写和对清朝名物的熟知对他产生了很大影响。为写帝王系列，他首先详读清史，然后结合正史，阅读了大量大量的野史、清人笔记小说，感觉体味风土人情、官场世态和当时的世情百态，做到了然于心。
比如150万字的四卷《康熙大帝》，是一部鸿篇巨著，它以史实为依托，囊括了康熙在位期间最重要的历史事件：顺治皇帝因爱妃病逝出家为僧，8岁的康熙被推上了大位，接着康熙擒鳌拜，从摄政王手中夺回大权，开始亲政；然后是撤三藩，智斗吴三桂；收复台湾，实现统一；西征噶尔丹，平定叛乱等。尤其是康熙晚年出现的九子夺嫡，究竟遗诏中指定的皇位继承人是皇四子还是皇十四子，这一历史谜案的传说很多，为小说营造了很多神秘色彩。二月河小说中塑造了众多历史人物形象，如一代女政治家孝庄文皇后，是康熙的祖母，她在顺治年间和康熙中早期的政治舞台上发挥了举足轻重的作用，深谋远虑、聪明智慧、对子孙的觉悟与慈爱等等，在二月河的笔下被演绎得淋漓尽致。
接着，二月河一鼓作气，完成《雍正皇帝》《乾隆皇帝》两部长篇，保持不老笔力，使得三部帝王系列以以大气磅礴之势成为文坛经典。
二月河的小说从大处说气势雄壮、结构宏伟、情节曲折，从小处说勾勒细致，人物性格突出，名物描写一丝不苟，深得《红楼梦》真传，是一套经得起时间考验的好作品。
不是历史，只是小说。
二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知。
我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。
先说优点，二月河的小说文笔真是不错，印象中，他在小说中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。有人说二月河的小说不符合历史事实，这本来无可非议，小说允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。
二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部小说之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的小说，可惜现在没有。于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。
据说二月河当初写这三部小说，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。
二月河的小说很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。
缺点呢？当然有，因为开始尝试的时候，全书结构不强，所以前后写法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》，就有点像武侠小说，后来写作手法越来越成熟，写得也不拘谨了。到《雍正皇帝》这个系列，手法达到巅峰，这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作。
他的三部曲《康熙大帝》《雍正王朝》《乾隆皇帝》都拜读过，从小说的角度来看，是一部非常成功的鸿篇巨制，作品用细腻的笔触，细致的人物描写，细密的情节安排，让读者看的不忍释卷非常过瘾。
他的这部三部曲先后被拍成电视剧，都大获成功，也得益于他小说写得情节连环相扣，草蛇灰线延绵千里，以至于很多人把他的小说当做历史来看。由于他早年研究红学，对《红楼梦》深有研究，也是红学会会员，所以，他借用了红的写法，从回目章节到情节安排，从市井百态到世俗俚语，从诗词歌赋到税负钱粮，从权谋宫变到市侩狡诈，无一不写得引人入胜扣人心弦。
既然是小说，我们就不能把它当做正史来看，有的人评价他写得和正史不符，加入了很多的野史传说，还有人说他的格局不大，没有站在世界的高度来描绘讲述这段历史，还有人说他用乡村秀才的眼光去解读那段历史，他本身缺乏经济贸易和国际政治的基础知识，列举了很多的错漏用以说明，这些都是荒谬的，就好像拿一本《三国演义》来学习三国时期的历史一样。我们看客只要求能够吸引我们读下去，怎么写是作者的事，就像武侠小说一样，肯定要源于生活高于生活，何况，作者对这段历史是做过深入研究的，从众多的官员奏章和皇帝批复的大段描述来看，是符合那段历史原貌的，故事的整个脉络也没有多少杜撰和改变顺序，只不过是添加了很多的细节，其中增加了僧道俗儒，乡村野趣，词令谜语，插科打挥的描写，让故事更加丰富多彩增加了可读性。
总之，这部作品篇幅跨度宏大，人物描写丰富细腻，情节构思巧妙，是中国小说史上的巅峰之作，在这部小说问世以来，同时期鲜有作品达到这样的高度，但愿二月河能够有更多更好的作品面世，那是文坛幸事读者之福。
该书没有运用阶级分析的方法揭露封建统治阶级的残暴腐朽没落，而对统治阶级内部尔虞我诈，勾心斗角津津乐道，大书特书。对封建地主阶级的代表皇帝及其大臣极尽美化，虽然也写了一些贪官污吏，但其目的是为了衬托明君清官的圣明。对劳动人民的苦难一笔带过，对被压迫阶级的反抗甚少涉及，反而动不动就是用免赋税体现统治阶级所谓爱民如子。所谓帝皇小说有很大欺骗性，艺术水准越高，危害越大。
感谢邀请。
首先说明一下:二月河这位作家名气很大，如雷贯耳，但他的作品没读过，所以不敢妄下断言。
但我知道二月河以写帝王雄才大略和王朝更迭见长，尤以清早期的帝王知名于世。康熙大帝，雍正王朝还有乾隆老儿，无不在他的笔下得到升华或者毁誉。整个康雍乾盛世，几乎涵盖了帝王发迹到衰败的全过程。
不得不说:以如此规模的大手笔来书写几代帝王，可谓是巨笔如椽，规模宏大视野卓绝，没有几分胸中丘壑是不敢贸然下笔的。
所以我说:二月河的这份胆略和气魄是值得肯定和褒扬的。至于史实的可考程度和可靠程度，与作者的局限也是有关联的，这也无可厚非，无论哪个作家，都有他的阶级属性和人文立场，至于小说中的情节构筑，是基于表达的需要，无可指责。
从这一点来说，对于二月河这位作家，我们还是应该心生敬意的。起码他先期做了大量事无巨细的考证和研究，给我们基本勾勒了当时的帝王世相，为百花园中的作家增添了绚丽的一笔亮色。
以上是为答。
二月河是一个顽固的复古主义者，他把专制皇权描写成一幅温性脉脉的世外桃园，极力美化腐朽没落的皇权统治:他鼓吹:皇旁最爱民，室帝最正确，皇帝最温情，皇帝最勤勉，室帝最无私，皇帝心太软，皇帝最民主，最帝好纳谏，如果没皇帝，我辈怎么办?二月河的文学，是赤祼裸的奴才文化，愚民文学，他所作的皇帝≡部曲，是彻底否定中国人民经艰苦卓绝的奋斗，推翻已百年多腐朽皇权的翻案文学，是对觉睲了百年人民智力的轻侮，是对辛亥革命既以后人民民主改革的否定，是一部奴化国人的奴才文学，对二月河帝皇小说的羘拜，无疑是历史文明的倒退，让皇帝雨活五百年，在中国不可能，在世界更不可能，放眼世界民王的车轮滾滚向前，皇帝的时代和愿薏作奴才的土壤早已被铲除，復辟的美梦在张勋时代早已绝种。
康熙的文笔不好有的大白话，有点像是评说那种说话的样子。后来的乾隆好多了，写的也细致。。但是三部的立意，章节，转合都很好，尤其是皇帝心思描写，以前是没有的。大家了解了宫廷争斗，宦海沉浮
二月河最大的贡献就是填补了康雍乾小说的空白，并且确立了清朝小说特别是电视剧的范式。我们所能看到的几乎所有那个时期的清宫剧，都不是以历史为基础，而是以二月河的小说为基础的，是二月河文学生态圈中的一部分。
作为喜欢读书的一位老人，二月河这三部书我皆看过且不止一遍，现在还在我的书柜上放着。这三部书写的比较精采，特别是《雍正皇帝》，是三部书中最好的一部，基本上展现清朝初期整个社会的现状，其中书中出现的许多人物，个个栩栩如生，令人拍案叫绝。当然，众说周知，对于小说，允许虚构、夸张、拔高等艺术手法，因为它毕竟不是历史记载或传记文学。若是如此便将其列入美化封建王朝和帝王将相甚至卖国汉奸之流，那就太过分了。是萝卜白菜各有所爱，还是仁者见仁智者见智？在当今社会更允许百家争鸣情况下，各路网上大侠，可以也应该进行讨论争论。不过，动不动就给二月河扣上卖国汉奸的帽子，是让大多数读者不能接受的。
二月河的作品优点很多，大家总结得很全面。但是，我个人认为，最大的缺点，是没有用批判的眼光反而用欣赏的态度来写，尽管康雍乾是封建地主阶级的政治家，而且相对是优秀的政治家，却无论如何他们都是驾驭着一个没落的封建王朝的航船，不断走向末路，看看同时期的英国法国资产阶级革命正在上升，你定然会明白清王朝为什么会昏庸腐朽落后挨打了吧？这都因为康雍乾及其腐巧没落的思想埋下了伏笔，作品没有体现这一点。反而皇权思想，权谋文化的频繁展现让读者和观众视作理所当然，并与现实中的残留的封建腐朽现象相印证，这显然不利于中国现代法治文明国家的思想道德建设。
提起作家二月河，就不得不提及他的代表作——《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》。
这其中，《康熙大帝》和《雍正皇帝》都被央视拍成电视剧了，而且还重播了无数次，使得很多对于清史不是很熟的观众，以为电视剧里演的那些，就是真实的历史。
康熙、雍正、乾隆祖孙三代所创造的那个时代，叫做“康乾盛世”。康熙和乾隆没什么可说的，虽然在执政期间也有不少瑕疵，但是总体的评价还算过得去；唯有勤勤恳恳的雍正皇帝，因为前期处理了自己的兄弟，中期损害了达官贵人们的利益，后期又削弱弘时扶持弘历，所以被人贴上了“冷面”、“苛政”、“无情”的标签。当然这些情节也被二月河先生写进了小说里。
不过，小说毕竟和真实的历史还是有区别，身为作家，为了角色需要，为了情节发展，为了逻辑关系，在创作过程中难免会加加减减。就比如，《雍正皇帝》里面出现的虚拟人物——乔引娣，角色塑造上就很成功。
看过电视剧的观众也许对这个角色不是很感冒，但是在原著里面，乔引娣是个能将雍正皇帝为子、为兄、为君、为父各个角度都能展现出来的人物。
原著里面，乔引娣是雍正皇帝在做皇子时，在民间视察时遗下的私生女。
本来嘛，皇子大了，帮着老皇帝体察民情，下基层办实事，这是好事。儿子替爹分忧嘛！但是呢，皇子相中了民女，产生了感情，还怀了孩子，这就不是好事了。
在等级森严的封建社会，女人如衣服，王亲贵胄想找个漂亮姑娘，那还叫事儿么？
可是，这事要是反过来摊在民女身上，那就是大事了！未婚先孕，那叫失节！是极有可能会被族人用非常残忍的手段杀害的！
乔引娣的娘就是这样一个悲剧。她和四皇子好了，有了孩子。四皇子办完事就可以拍屁股回北京，但她得承担失节的责任。代价就是——被族人烧死。
还好，乔引娣还有姨妈，她用自己替下了乔引娣的娘，被族人烧死。乔引娣和她娘也不可能再在本地呆了，于是就流落到了山西。乔引娣的娘嫁给了一个姓乔的人，乔引娣也因此有了姓。后来，娘还给引娣生了一个弟弟。
此时的雍正还不是皇帝。他更不知道他还有这样一个女儿，流落在山西的民间。
即使他知道了，恐怕乔引娣母女也就活到头了——亲情与权利是不能放在同一天平上的，这要是让竞争对手知道了，无异于是给自己找麻烦了。
从乔引娣的角度而言，雍正不是个好父亲，更不是个好儿子。他欺瞒父亲他喜欢民女的事实，忽略了自己流落在民间的女儿。
乔引娣家穷，被卖到江南了。在逃回家的路上，乔引娣遇到了雍正的亲弟弟——十四阿哥允禵。
允禵救了乔引娣的命。从此，乔引娣就跟了允禵。
本来呢，皇子身边多个女子，那根本不叫什么事。可是事情坏就坏在，雍正见着乔引娣了。
此时的雍正已经成为了大清的皇帝，他看到乔引娣就想起来昔日和乔引娣娘在一起的日子。大清的皇帝，想要啥没有呢？于是，雍正就找借口把乔引娣从允禵身边给抢过来了，让她跟着自己。
允禵很生气，后果不严重——被亲哥哥的皇帝送了一顶小绿帽子，他还能咋？
所以，从允禵的角度而言，都当了皇帝了还抢亲弟弟的小妾，雍正也不是一个好哥哥。
雍正在继位之后把当初的竞争对手——他的弟弟们挨个收拾了。这其中也包括他同父同母的亲弟弟允禵。
雍正抢了乔引娣，乔引娣最初也是很排斥他的。因为乔引娣已经和允禵有感情了，再加上雍正又收拾了允禵，乔引娣对雍正的恨意就又添了一层。
不过呢，人毕竟是感情动物。随着时间的流逝，雍正对于乔引娣的厚待，也让乔引娣慢慢接受了雍正。
接着，乔引娣就被雍正封为妃子了。
此时，乔引娣想寻找自己失散多年的亲人——娘和弟弟。雍正也准了……结果，真相露出来了。
知道真相的雍正非常惊恐。他的第一反应不是乔引娣母女为了他，这些年吃了多少苦受了多少罪，而是，如何掩盖乔引娣是自己亲闺女这一事实。
大清的皇上娶了自己的亲闺女当妃子，这事儿要是宣扬出去，岂止是惊世骇俗！
雍正叫来了李卫商量这事应该怎么办。李卫掂量半天挤出来一句话：就是真的，那也是无意巧合，不知者无罪，一床锦被遮盖了——人，也不就是几十年么？
李卫这句话也道出了作者的心声——人，也不就是几十年么？
一床锦被遮盖了多少丑恶？是非功过，自有后人评说。
《雍正王朝》的最后，二月河先生安排了乔引娣娘上吊、乔引娣和雍正一起自杀的结局。从小说的角度来讲，二月河先生是成功的。他塑造了乔引娣这个可以反衬出雍正善良一面的人物形象；但是从正史而言，乔引娣是个子虚乌有的人，雍正也更不可能会自杀。虽然小说和正史确实是有不少出入，但是纵观“落霞三部曲”的整体，二月河先生笔下的康乾盛世，还是符合当时的历史原貌的。
二月河的帝皇小说，即大清王朝“康熙，雍正，乾隆三部曲”，这三部作品都被制作拍摄成了电视剧，而且好评如潮。二月河的帝皇小说最鲜明的特点就是通俗易懂，而在通俗易懂的同时又尊重了历史的主线。在二月河的小说中多次看见了对康雍乾三位皇帝的心理描写，让我们看到了历史上的大人物的心理活动，一下子拉进了距离，使读者产生了好感。但二月河的帝皇小说并非完全尊重历史的创作，比如在雍正王朝中对老八形象的刻画就有失偏颇。我们只能说二月河的帝皇小说是很好，很有趣的历史科普读物，但却并不是优秀的研究型的书籍。
当和金庸小说，古龙小说一类的闲书看着玩就好。1644年，清兵入关，养活了多少文艺界的人士哟！二月河与琼瑶差不多吧。
边词
唐·张敬忠
五原春色归来迟，二月垂杨未挂丝。
即今河畔冰开日，正是长安花落时。
就一句话：
小说，除了人名，都是真的；历史，除了人名，都是假的。
读二月河的帝皇小说，让我有种幻觉，有种读金庸武侠小说的感觉。
真真假假的情节，活灵活现的人物，可读性真的很强。
仿佛穿越在皇家宫阙，与那些有着年代感却又模糊的身影对话。
由改编的电视剧来看，他的作品真的是清宫史小说的卓越之作，许多人也是看了《雍正王朝》《乾隆皇帝》等，才想起来这个名字：
二月河。
一出清宫戏，悠悠二月河。
涤荡千秋事，传于后人说。
作者：民国史学者、专栏作家王凯
南阳籍著名历史作家二月河日前突然去世，引起一片惋惜和唏嘘声。
二月河创作一系列历史小说，最为有名的是清代帝王三部曲《康熙大帝》《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。这三部长篇巨著以恢弘的视角描绘了清代早期至中叶的历史风云，场面宏大，气势恢宏，人物众多，结构紧凑，故事异彩纷呈，情节环环相扣，再现了清代康雍乾盛世的盛况，令人读罢不忍释手。我记得很清楚，1990年前后，当时在图书馆偶然看到二月河的康熙和雍正两部小说，非常对我的胃口，如获至宝，一连几晚不睡觉，直到读完。事后与同学老师交流，认为这是最好看的历史小说，其水平远超金庸的武侠作品。
据说二月河最得意的是帝王系列第三部《乾隆皇帝》，但我个人感觉还是《雍正皇帝》比较好看，特别是《九王夺嫡》一部更是写得惊心动魄，让人如临其境。雍正之死在历史上扑朔迷离，坊间传闻甚多，小时候曾读过一些传奇故事，譬如吕四娘之类的，将雍正描绘成无恶不作的无道之人，二月河的小说一改旧说，令人耳目一新。
当然，再好的作品也有不足之处，我认为二月河帝王系列小说对清代帝王将相无节制拔高，与姚雪垠的《李自成》异曲同工，这是其作品的一个致命缺陷。至于有人批评二月河有奴才思想，称其“脑后无辫，心中有辫”，这就有些过了。
作者：金满楼
二月河是著名历史小说家，其最出名的作品当然被称为“落霞三部曲”的《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》。
当然，二月河也写过其他作品，如光绪皇帝、胡雪岩还有叶名琛等等（具体书名忘记了），但这些作品都不成功，也没有什么影响。
即使是落霞三部曲，也有好有坏，其中，改编成电视剧的《雍正王朝》、《康熙王朝》影响很大，但《乾隆王朝》似乎也改编了，但据说面目全非，也并不成功。
从字数上说，二月河的落霞三部曲共计500多万字，这个确实是有些拖沓臃肿了，其实完全可以缩编为三百万字，有些旁支细节和虚拟出来的小人物，其实毫无必要。
从写作过程看，二月河写《康熙大帝》时，其前半部分其实并不成熟，结构散漫，情节拖沓，而且还带有武侠风味的不伦不类。
直到写到“九王夺嫡”后，二月河的写作才渐入佳境，由此又出了《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。
二月河本人对后面两部作品的评价比较高，不过现在公认的是，无论小说还是电视剧，似乎都是以《雍正皇帝》为最佳，而二月河为之满意的《乾隆皇帝》，却被大众认为是最差的。
以个人之见，在《康熙大帝》和《雍正皇帝》基础上改编的电视剧《康熙王朝》和《雍正王朝》其实比原著水平高得多。
无论是其编剧、导演还是主要演员，其对小说的提升和对历史的领悟，都不在二月河之下。
当然，多数人都认为，电视剧《雍正王朝》比《康熙王朝》好看，这当然也有一定的道理。
毕竟，九王夺嫡确实十分精彩，而康熙的一生，却是历史性的史诗作品。
不过，由于《雍正王朝》拍摄在前，而《康熙王朝》拍摄在后，其布景、场面和经验等等方面，都要超过前者，而且其中演员对历史人物的把握，也要更胜一筹。
从这个角度而言，小说以《雍正皇帝》最佳，而电视剧以《康熙王朝》最好。
当然，也有人说，像二月河这种颂扬清帝的清宫戏、辫子戏有啥意义，这是助长磕头之风、奴才之风、专制习气，这个指责却有些太过了。
无论小说还是影视，娱乐嘛，较什么真？
还有，有人认为不管是二月河的小说还是改编电视剧，有很多不符合历史事实的。这种指责其实也有多余，谁通过小说和影视来了解历史啊？
二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知。
我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。
先说优点，二月河的小说文笔真是不错，印象中，他在小说中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。有人说二月河的小说不符合历史事实，这本来无可非议，小说允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。
二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部小说之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的小说，可惜现在没有。于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。
据说二月河当初写这三部小说，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。
二月河的小说很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。
缺点呢？当然有，因为开始尝试的时候，全书结构不强，所以前后写法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》，就有点像武侠小说，后来写作手法越来越成熟，写得也不拘谨了。到《雍正皇帝》这个系列，手法达到巅峰，这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作。