先进国家标誌。一、人均年收入五万美元。二、拥有核武战略力量，核电。三、覆盖全国的电网，天然气。四、粮油自给。五、完整的石化糸列工业。六、电子信息，人工智能占比百分之七十。
落后，落后，这思想可是严重落后了哦。拥有让真正科技成果、真正关键核心技术、自然而然走出来，形成关键核心技术揭榜挂帅谁能干让谁干新型举国攻坚体制，收获更多真正科技成果、真正关键核心技术、形成真正新的经济增长极，才是更高更强更好的人间正道。
你仔细品味仔细分析鲁迅当年那可是国宝级医学大师，为什么还会弃医从文的事情，也很有可能会做出来一个，你自己感觉满意感觉自豪的抉择。顺便告诉你，如果你准备搞科研，如果在三年以内沒有成功，略去突破重大突破，就一定要认真思考是在哪里在哪方面做错了。切记，真正的科研，并非都是要像居里夫人那样子的。
农业、教育、国防、工业、通信、医疗等，科技领城，乃是一国之荣！……
世界上国家很多，科学技术的种类也很多，没有一个国家可以通吃所有技术，而且不同国家开发能力、科技长项和需求不同，在不同阶段，开发重点也不一样，所以很难用哪些具体的科学技术来衡量一个国家先进与否。很多国家拥有的先进技术不一定很多，但相对于其规模已经足以让之成为科技发达国家了，比如瑞士、瑞典等发达国家。
虽然不能用具体技术来概括，但根据科技发展的演进规律，我们还是可以列出几条标准。首先，如果要成为一个科技先进国家，那个该国自己的技术开发能力以及可以通过和平、公开的交易手段所能获取到的技术，足以支撑其国民经济的主要构成部分。用这个标准来衡量，美国无疑是科技先进国家，不用具体分析了。我们来看看瑞士和以色列，我们发现尽管这两个小国工业部门比较有限，但在其核心经济领域，比如瑞士的制药业和精密制造，以色列的军工业和部分高端电子产品制造，都可以以自有技术为主进行发展，其所缺乏的技术则可以通过国际市场获取。这方面中国略有欠缺，比如中国最核心的经济支柱无疑是电子制造业，在现有市场条件下，中国的电子制造业主要依靠市场分工，从西方发达国家尤其是美国获得软件、芯片和精密加工仪器等核心技术，所以中国可以说是一个科技大国，但还不算是科技强国。
上面讲的是技术，还需要考虑科学。一个科技强国应该在基础科学，也就是致力于人类探索自然、探索世界规律的科学研究中产生显著的原创性的贡献。这方面美国的作用仍然不用说了，最近在发射的太阳探测器就是一个很好的说明。中国应该说近年来已经在基础科学上和致力于探索自然的工程科技上取得了很大的进步，但原创性的贡献仍然比较少。中国在航天科技方面的成果仅次于美国，但迄今为止主要体现为工程成就，也就是能精确地把其他国家探索过、有过先例的航天器发射到目的区域，但这些航天器产生的观测成果还很少，由中国科学家利用包括天宫一号在内的自己的航天器获得的重大科研成果还很少，不用说与美国比，就是与很多欧洲国家利用美国航天局、欧洲航天局获取的数据取得的原创成果相比也略逊一筹（当然，美国航天局是拒绝为中国航天观测提供科研服务的，但中国科学家可以利用其公开的数据）。所以，这方面中国距离科技先进国家也略逊一筹。
第三个方面，在科技先进国家，其独立研发的以及可以公开和低成本获取的技术应该对确保该国公民的福祉具有实质性的支撑作用。这方面最重要的应该是食品健康这两个领域，在这些领域，中国的科研成果良莠不齐，而且成果应用水平也受到很多限制。比如中国生产疫苗的成本很低，这背后也是有很多应用技术的支撑，它们为中国成功抵御和控制重大传染病立下了汗马功劳。但最近的疫苗丑闻让这一成果大打折扣。此外中国做得比较差的地方是原创性药物的开发，至今中国生产的绝大多数药物（至少有90%吧），都是仿制西方国家专利过期的药物，而且很多仿制药成本还比较高。这说明，中国还难以达到科技先进国家的水准。
综合上面几个标准，我们可以说，无论在那一个方面，中国都达到了科技大国的程度，但距离科技强国还有一定距离。虽然我们利用国际市场分工和中国庞大的市场构成的议价能力和中国高效的组织体系及庞大市场带来的成本优势，可以在相当长时间内，让国家的发展不会受困于这种科技发展现状，但要成为科技先进国家，我们还有很长的路要走，需要国人一起奋发图强，也需要更加客观的认识，少点“厉害了，我的国”，多点踏踏实实的努力。