不可能是老人的责任。
会，狗主人没有尽到看护狗狗的责任！但是只会承担民事责任，也就是赔偿，别的责任不会承担！
就好比未成年人把人打坏了，小孩不担责任，父母除了赔钱，也不会坐牢是一个道理
我认为狗主人没有监管狗～而放纵狗伤人命～应受刑罚。办狗证的主管部门要负责命案的经济赔偿。
我个人认为养狗全部责任
这就要看那个小姑娘当时牵狗走的时候是否经过狗主人同意了，如果经过狗主人同意，那么狗主人应该负连带责任。如果没有经过狗主人同意，那么责任应该是小姑娘一个人负了。
肯定会承担责任，在某一种情况下还会承担主要责任。
饲养的宠物导致他人蒙受损失属于无过错责任
这个其实和我把车借给别人，别人开车撞了人我需不需要负责差不多，意思就是只要宠物是你饲养的，宠物的行为你就要负责，哪怕你没有过错，比如你出差了，不在家，你家狗子把饭吃完了，很饿，就自己咬断绳子上街上找吃的，看见包子铺的包子不错，偷偷吃了一笼包子，那这一笼包子你也要赔啊，虽然你人不在，也没纵容狗子去吃，但是这个责任你是有的，所有说狗的实际主人无论如何都会承担责任。
狗主人在不知情情况下负次要责任
如果狗主人不知情，那么狗就是被遛狗小孩自行牵走或者干脆是偷走的，当然这里偷走不太可能，因为两人是邻居，估计遛狗小孩也经常去和那个狗玩，所以大概率是自行牵走玩去了，这种情况下，狗主人不知情，那么应当负次要责任，也就是前文说的无过错责任了，因为拴在自己家，不能预见被牵走。但是我觉得狗主人不知情的情况不大，因为还涉及默认知情的问题。
狗主人在知情情况下可能要负主要责任
如果狗主人知情，或者同意女孩遛狗，那么这个事情就又变了，因为狗主人应当预见到12岁小女孩可能无法驾驭萨摩这种体型的狗，属于未尽到管理控制的义务，所以很有可能会负有主要责任了，另外我觉得狗主人应该是默认知情的，因为看视频，狗子和小女孩明显很熟，小女孩叫狗子，狗子也会答应跟她走，所以说小女孩可能经常牵着这个狗子出去，而且与狗主人是邻居，所以狗主人可能默许了这个事实，也就成为了知情，承担的责任也可能更多。
这里还忽略了被追狗的主人，也应当承担间接责任，因为当地管理办法，狗不能进市场，也应担责。
女孩遛狗没牵住狗，导致88岁老人倒地身亡，但她并不是真正的狗主人，狗是她偷偷牵别人家的。有人认为女孩应该负全责，事实上女孩和狗主人都应该负责任。
女孩应该负主要责任，因为女孩在没有征求狗主人意见的情况下，私自将狗牵走，并且没有把狗牵好，导致老人被绊倒身亡。而且在看到老人倒地后，她本应该选择救老人，但她逃跑了，这是不道德的。
真正的狗主人没有把自己的狗看好，被一个12岁的女孩偷偷牵走，说明狗绑的不是特别牢固，况且狗绳绊倒老人导致身亡，不管是不是意外，狗主人都应该负一部分责任。
这场事件意外的成分更多一点，毕竟女孩也没有故意放开狗，而是狗太大，她牵不住。再者家长应该看管好自己的孩子，防止更多的意外发生，这么小的孩子偷溜狗家长那家长在哪里呢？
回答这个问题前，先举个例子：家里有辆车被邻居女孩偷走了，女孩没有驾照在路上把老人撞了，但是车没有停直接走了，请问这个是谁负责任？
A：女孩责任
B：女孩家人责任
C：都有责任
D：车的责任
看过不少的新闻报道，对这个事情的分析可以罗列为下面这几点。
1、女孩该不该承担责任。
女孩对于喜欢狗这个问题都可以理解，但是偷着把别人的狗牵出来带着玩就要负起责任来，这个狗虽然有真正的主人，但是从女孩牵着狗带出来的那一刻她就有着不可推卸的责任。
1）女孩为什么不牵狗绳，视频中看到狗是脱开狗绳的状态，最后绊倒了老人。
2）为什么看了老人倒地后，无动于衷，先是走了几步路然后就跑了，这个视频后半段可以看到。
2、狗主人是否需要承担责任。
视频里的白色狗可能是萨摩耶，这种中大型犬只在小区一般是禁养的，那也就是这个狗并不是合法的存在，属于违法存在。
狗主人当时是否在现场并且是否知道整个事情，这个也是个关键点。如果是主人知情的情况那么问题就是另外一回事了。
3、总结。
遇到了问题就去解决，女孩不管多大了上学的时候老师也教过尊老爱幼，乐于助人的道理。女孩遇到这样的事感觉不对就直接跑了还是真让人觉得寒心，也许她积极帮助求救的时候是另外的一个结局也未可知。不要想着能跑就跑了，到处都是监控，警察也是会找到你的。
以上内容纯属个人意见，仅供参考
不管是交通肇事逃逸。还是别的事情逃逸。主要是我国的违法成本太低。造就了形形色色的肇事逃逸。人们都抱着侥幸的心理逃就逃啦。就算以后被你逮住啦！也就是承担这些责任。如果国家不宠着这些人。肇事逃逸逮着了判无期甚至死刑。那还有谁敢肇事逃逸？
谢谢邀请！
佛山老人被狗绳索命很无辜。对爱狗人士来说应引起重视！一定要规范养狗，发生命案的这条狗，是牵在一个12岁的小女孩手里。因狗遇到同伴相追逐，小女孩没能力管控，狗便逃脱至使年迈人绊倒医治无效死亡。因小女孩未成年，依法应当由监护人和狗的饲养人和管理者承担连带赔偿责任。两只狗追赶的过程并没有主人牵引，结果把老人绊倒，是主人并没有采取足够的安全措施。作为两只狗的主人和管理人应承担侵权责任。
各人一半责任！
狗主人和女孩都负有责任。
8月17日，广州顺德发生了一起狗绳绊倒老人，最后老人经抢救无效身亡的事件，在网络上备受关注。
在流传的视频中，肇事犬为萨摩犬，属大型犬，身系牵引绳但是属无人牵引的状态，两只狗在马路上进行追逐，牵引绳甩出绊倒了站于路边的老人，老人头部着地瞬间失去了意识。
随后一位疑似狗主人的女孩来到现场，并没有采取任何的措施，而是带着萨摩犬仓惶的离开了。
那么，这起事故应该由谁来负责呢？
根据目前掌握的情况，可以列为以下几点：
视频中的女孩其实并不是狗主人，但狗是她从别人家牵出来玩的，女孩12岁，属未成年人。
老人家属已经声称不会过于追究责任，也不需要任何的帮助，只想安静的处理这件事情。
此次事件已经被定性为意外事件。
狗主人家只见狗笼不见狗，狗主人的儿子称不方便透露其他事情。
所以根据以上信息可以看出，此次事件应该是已经私了了，而且这件事情也确确实实是一起意外事件，女孩虽然当时带狗逃跑的举动确实引起了不少网友的不满，但是毕竟还是个未成年人，发生这种情况她可能一时也不知道如何处理，可能当时跑了是去告知家长或者狗主人也说不定，希望大家还是理性的看待这段视频。
至于责任归谁，我本人觉得狗主人和女孩儿的家属应该都需要承担一部分的责任，狗主人不应该将这种大型犬交给一个未成年的少女，而女孩儿既然将狗带出来，就应该充当一位狗主人的义务，而不是撒手不管，导致了意外的发生。
与宠物相关的意外事件频发，不管是宠物恶性伤人还是宠物无意导致的意外，主人在其中都有着不可逃脱的责任，目前虽然各个城市都有宠物饲养的相关规定，但是还是有很多主人不自觉遵守，不戴牵引绳，不戴防咬人的嘴套。
根据这件事情，一方面希望加强城市管理，对不遵守宠物饲养规定的主人加强惩罚力度，再一方面希望这些主人们能够提高自觉性，不要觉得自己的狗不咬人、很听话就放任不管，同时这也是对其他人生命安全负责任的一种表现。
个人觉得，按常理看，狗的主人也应该承担责任，但是，女孩的父母，做为未成年人的监护人，也应该承担相应的责任。
虽然老人身亡，是个意外，并不是狗狗直接袭击导致其死亡，但是，狗绳是始作俑者！这就牵扯到大型犬去公共场合，必须配带绳索，必须有养狗人牵着，并负责看管上了。
首先，狗主人不该让未成年人遛狗，即使同意让女孩去，也要告诫她要抓牢狗绳，这就是狗主人失责。
而女孩的家长，应该知道，大型犬存在一定的危险，其体型大，力量接近成年人，一旦遇到突发情况，一个十来岁的孩子，是无法与之抗衡的。
这次是奔跑，假如是袭击路人呢，一个小孩怎么能控制的住它？
所以，她得家人也有一定的责任。
狗狂奔，狗绳导致老人摔跤死亡，他们两家都应该负责，这是按常理来说的，至于法律法规，估计会做出合理的解释和处理的。
这一点我是不太同意的！
目前这件事情的发生，虽然是一起意外的事件，但是中间还是有一定的责任的，我们都知道在视频里面可以看到，是因为小女孩在遛狗的时候，狗挣脱了绳子，带着绳子跑才绊倒了老人，绊倒老人之后就导致了老人死亡，所以从视频里面来看，这件事情最主要的原因就是在于遛狗的时候狗绳挣脱。
那么这个时候责任最大的就是在于小女孩，包括小女孩的父母，我们都知道，因为小女孩的年龄只有12周岁，只是一个未成年人，那么父母的监管责任，这个时候就是没有监管到位，让一个12岁的女孩牵着这么一条大狗，导致狗绳挣脱，最后的结果就是导致了老人死亡！
还有一部分说如果不是因为狗主人养了这么一条狗，就不会有后续的发生，这个事情我是非常不支持的，我们都知道这件事情最主要的原因，还是因为小女孩，虽然说狗主人养了一条狗，但是我们知道，市面上如果生产刀具的厂家，你使用刀杀了人，那么能找到生产刀的厂家吗？
并且在农村养狗可以说是一个非常正常的事情，在这个事情里面，依照我的个人分析，小女孩的责任至少要占到七成，这个狗主人的责任可能只有三成，就是这样一个责任的划分，对于狗主人来说也是非常冤枉的，但是现在意外的事情已经发生，逃脱责任肯定是不行的！
以上就是我的一些个人看法，不知道你们对于这件事情是一个什么样的态度呢？
8月17日，广东佛山，一老人在街头被一只飞奔而过的狗的狗绳绊倒，老人腾空倒地，因头部着地，受伤严重，经送医抢救无效死亡。
当地警方称，这是一起意外事件，当地罗水村12岁女孩把邻居家狗牵出来玩，中途狗挣脱小女孩控制追赶另一只狗，在奔跑过程中，狗绳将本村村民姜某（88岁）绊倒，经送医抢救无效死亡。
狗主人称，这是只宠物狗，体重约80斤，属于大型犬。意外已经发生，不幸的事实已经造成，不管狗主人有没有同意小女孩牵他家的狗出去，狗主人都是有责任的。我国民法规定饲养的动物对他人造成损害的，动物饲养者或管理者应负侵权责任，如果被侵犯方存在重大过失，可以不负或减轻责任。
本事件中，被伤害老人显然没有过错，因此，该宠物饲养者是负有责任的。但该事件的特殊之处，在于造成对老人侵害的有个第三方，就是12岁的小女孩。
如果该宠物饲养主认为小女孩的行为存在过错，如未经同意牵狗外出。可先行对老人进行赔偿后，然后，再对小女孩的监护人索赔。
老人家属也已经表态，不愿过多追究责任，只愿安静处理老人后事。由此可见，老人家属还是比较大度的。
无论怎样悲剧已经发生，举一反三，此事件也给那些饲养大型犬的人们敲响警钟，牵狗外出，一定要做好防护措施，以免伤人。同时，有关部门也应加强对该犬种的管理，以避免意外事件再次发生。
图片来源网络，如有侵权，请联系删除
我认为狗主人应该承担连带责任，虽然狗并不是他直接牵出去的，但是整件事情确实因他家的狗而起。
刚开始看到这个消息的时候，让人感到非常震惊和气愤。虽然我也非常喜欢狗，但是总是那些养狗的人，因为没有责任心，而让那些无辜的人受伤。出了事情以后又把所有的矛头指向了狗，想想就让人感到气愤。
整件事情当中最无辜的应该是那个已经离世的老太太。她原本只是在街上散个步，却没想到招来横祸。
整个事件当中，主要责任人应该是那个小女孩。首先，她把不是自己的狗牵了出来，而且是自己没有能力控制的大型犬。
再则，当事情发生后，她没有第一时间停下来，查看一下老人的伤情，甚至在路人提醒他后，她依然没有停下来，反而加快脚步离开了现场，也许有人说，她可能是年纪小感到害怕，可是做错事情要道歉，这样的道理应该是我们从小都知道的。
能不能承担责任和有没有勇气承担应该是两回事，她显然不知道。
对于狗的主人来说，表面上看起来他可能挺冤枉的。但是实际来说，他对于整个事件的发生也有推波助澜的一样。
虽然家属声称，小女孩是在不被允许的情况下，把狗牵走的。可是从视频上，我们可以看出，小女孩和狗的关系应该是比较熟悉的。否则当初，她也不可能不一直大型犬直接牵走。可能，这已经不是她第一次带狗出去玩了。
这也就说明了，狗主人是有责任的。
明明知道是大型犬只，却依然让她和一个未成年的小孩子相处，甚至间接纵容孩子把狗带出门，放任结果的发生。
所以，这件事情虽然不是狗主人直接造成的，但主人也应当承担一定的责任。
最后，希望各位爱狗人士能够在发扬自己爱心的同时，一定要看管好自己的狗，不要让狗伤人的悲剧再次发生。
一个12岁的小女。牵着狗出来玩，没有看护好，狗跑出来了，把路边的老老人绊倒在地，老人头部当场着地，后来抢救无效死亡，到底谁有责任的？
虽然是意外，的确也是因为人的原因造成的，大型的狗是一般是不能让未成年人牵着的，应该由完全民事行为能力的人牵引，那关于这一点明显是狗的主人没有尽到相关的责任。
狗的主人是应该负责任的，而且是主要的责任，毕竟他同意女孩把狗牵出来，并且老人站在路边上，如果狗的主人并不同意女孩将狗牵出来，那也不会造成这种意外发生。
第2点，女孩的监护人也是应该有责任的，他们应该教育自己的子女，不应该随随便便将大型犬类拉到街上来溜达。
虽然狗是人类的朋友，但是狗也会伤害人类，这个狗有可能会伤害女孩，或者这个狗控制的不好的话，会伤害到别人。
如果狗的主人和女孩的监护人能够遵守好相关的规定，那么悲剧是可以避免的，就是因为他们这些就是因为这些人平时根本就不重视一些相关的规定，最终酿成的悲剧，即使老人的亲属原谅了他们，但是也不代表法律就原谅了他们如果不好好的自我检讨，很容易引起下一场悲剧。
狗主应该负全面责任：1老人所有丧事费用及四十九天后续拜祭费2老人配偶精神损失费3老人子女精神损失费
狗主人、小女孩的监护人都应承担部分赔偿责任。此属意外伤害，如果投保了，保险公司也该理赔。